Почему киберпреступления в финансах — это уже «новая норма»
Деньги давно живут в цифре, и киберпреступники это отлично понимают. Банковские приложения, инвестиционные платформы, онлайн‑кассы и платёжные шлюзы — всё это удобные, но уязвимые точки входа. Если раньше основные риски были про кражу карт в офлайне, то сейчас атаки идут через фишинговые письма, взлом личных кабинетов, подмену реквизитов и заражение рабочих мест сотрудников. Кибербезопасность для банков и финансовых организаций перестала быть задачей «айтишников», это вопрос выживания бизнеса. И чем меньше компания, тем чаще она думает: «Да кому мы нужны?» — и именно такие становятся самыми лёгкими жертвами.
—
Типичные ошибки новичков: с чего обычно всё начинается
Главная ошибка — рассчитывать на «авось». Молодые финтех‑проекты и небольшие брокеры часто запускают продукт, а о защите вспоминают, когда уже что‑то случилось. Пароли «qwerty123», общие учётки на всех операторов поддержки, доступ к клиентской базе из домашнего ноутбука — всё это почти гарантирует проблемы. Ещё одна популярная оплошность: попытка скопировать чужую политику безопасности без адаптации к своим процессам. В итоге формально «бумаги есть», но фактически услуги по защите от киберпреступлений в финансовой сфере не реализованы: нет логирования, мониторинга, резервного копирования, сотрудники не обучены элементарной гигиене.
—
Подходы к защите: от «поставили антивирус» до комплексной стратегии
Условно можно выделить три подхода. Первый — минимальный: антивирус, базовый файрвол, иногда — 2FA. Он создаёт иллюзию безопасности, но не закрывает продвинутые атаки, утечки данных и внутренние злоупотребления. Второй — точечный: ставим отдельные решения под конкретные боли (защита почты, веб‑приложений, отдельных серверов). Это лучше, но такие заплатки часто плохо интегрируются и оставляют дыры. И, наконец, комплексный подход — когда внедрение систем кибербезопасности для финансовых компаний строится вокруг процессов: классификация данных, разграничение прав, постоянный мониторинг, реагирование на инциденты и обучение персонала. Он сложнее, но реально работает в долгую.
—
Частые просчёты при выборе подхода
Новички любят ориентироваться только на цену лицензий и красивые презентации вендоров. Отсюда типичная ошибка: выбрать громоздкую «коробку», которую потом некому настроить и поддерживать. Или наоборот — слишком лёгкое облачное решение «для всех отраслей», которое совсем не учитывает особенности платёжных систем. Часто игнорируют аудит информационной безопасности финансовых компаний, считая его «лишней бюрократией». В результате закупают не то, что действительно снижает риски, а то, что проще согласовать и быстрее внедрить. Через год выясняется, что контроль логинов есть, а вот контроль утечек через мессенджеры и личную почту — ноль.
—
Технологии защиты: что дают и где подводные камни
Современные решения предлагают целый зоопарк функций: от DLP до поведенческой аналитики пользователей. Плюсы очевидны — автоматизация, быстрая реакция на подозрительную активность, удобная отчётность для руководства и регуляторов. Но есть и минусы: сложность настройки, ложные срабатывания, необходимость постоянного обновления правил и сигнатур. Многие системы требуют, чтобы в штате были люди, способные читать логи и разбираться в инцидентах, а у начинающих компаний таких специалистов нет. В итоге дорогое ПО превращается в «чёрный ящик», который все боятся трогать, чтобы «ничего не сломать», и реальная киберзащита остаётся на уровне базовых настроек по умолчанию.
—
На что обращать внимание при выборе технологий
Чтобы подключение сервисов защиты онлайн-платежей для бизнеса не превратилось в бесконечный квест, важно смотреть не только на бренд, но и на совместимость с текущими системами, требования регуляторов и реальные процессы в компании. В идеале решения должны поддерживать масштабирование, интеграцию с SIEM, удобные отчёты и гибкую настройку ролей доступа. Обязательно оценивайте сценарии отказа: что будет, если часть инфраструктуры упадёт, как быстро можно переключиться на резервные мощности и кто будет отвечать за восстановление. И главное — наличие поддержки на вашем языке и понятная дорожная карта развития продукта, а не только обещания в маркетинговых буклетах.
—
Где чаще всего ошибаются новички в операционке
Даже при хорошем наборе инструментов всё ломается о человеческий фактор. Часто администраторы выдают расширенные права «на время» и забывают забрать их обратно, хранят доступы в личных блокнотах или делятся паролями по мессенджерам. Младший персонал не отличает фишинговое письмо от реального запроса банка‑партнёра и без проверки открывает вложения. Новички редко выстраивают процесс регулярного пересмотра прав доступа, не закрывают учётки уволенных сотрудников и не проверяют, кто и к каким данным лезет ночью или в выходные. В итоге атаки проходят не через сложные эксплойты, а через простую небрежность и отсутствие привычки всё перепроверять.
—
Практичные рекомендации по выбору стратегии
Подходить к защите разумнее поэтапно. Для начала стоит провести базовый аудит информационной безопасности финансовых компаний, даже если это внешний консультант на ограниченный срок. На основе его результатов формируется дорожная карта: какие риски критичнее, что можно отложить, а что нужно закрывать срочно. Дальше имеет смысл комбинировать облачные сервисы (например, для фильтрации трафика и почты) с локальными решениями для самых чувствительных систем. При выборе подрядчика не стесняйтесь спрашивать реальные кейсы по вашей отрасли, а не абстрактный «опыт в ИТ». Финансы живут по своим правилам, и партнёр должен их понимать.
—
Чего точно не стоит делать начинающим игрокам рынка
Не перекладывайте всё на подрядчика, надеясь, что «они там сами всё настроят». Без вовлечения бизнеса любая защита будет работать вполсилы. Не игнорируйте обучение сотрудников, даже если все уверяют, что «и так всё знают» — практика показывает обратное. Не используйте одну и ту же схему доступа для фронт‑офиса, бэк‑офиса и разработчиков. И не откладывайте внедрение систем кибербезопасности для финансовых компаний до следующего раунда инвестиций: утечка клиентских данных или блокировка платёжного шлюза способна похоронить проект раньше, чем вы успеете закрыть сделку. Лучше потратить немного сейчас, чем разбираться с репутационным пожаром потом.
—
Тренды 2025: куда движется защита финансовых сервисов
К 2025 году кибербезопасность для банков и финансовых организаций будет всё сильнее завязана на автоматизацию и ИИ: системы научатся точнее отличать нормальное поведение пользователей от подозрительного, снизится количество ложных тревог. Регуляторы ужесточат требования к управлению инцидентами и отчётности, а услуги по защите от киберпреступлений в финансовой сфере станут более специализированными под микрофинансы, криптосервисы, краудфандинг. Растёт тренд на «security by design», когда защиты не прикручивают сверху, а закладывают в архитектуру продукта с первых спринтов. Новичкам это на руку: проще сразу строить правильно, чем потом латать дыры на работающем бизнесе.